История теста люшера - Оригинальный цветовой тест Люшера

С момента появления цветового теста Люшера прошло почти полвека. За свою историю тест получал самые разные оценки: Возможно, это — судьба каждого оригинального психодиагностического метода. В настоящее время преобладает осторожное отношение к Цветовому тесту Люшера. Основным объектом критики является теоретическая часть методики. В этом упрекает М.

Тест Люшера — «За» и «Против»

Meili , считающий, что необходимым условием использования ЦТЛ на практике является тщательная научная разработка его основ. Furrer представляются ценными и интересными. Bosta однозначно жестко оценивают Цветовой тест Люшера, как неадекватный диагностический инструмент.

В ряде других работ C. Alexander — ; M. Pollatschek — ; L. Corotto — ; B. Levy — , наоборот, указывается на то, что с помощью Цветового теста Люшера возможен достоверный анализ личности человека, его эмоционально-мотивационной сферы.

Оригинальный цветовой тест Люшера //Психологическая газета

Bassano провел факторный анализ совокупности параметров описания личности с помощью ЦТЛ в психосоматическом аспекте. Было обследовано испытуемых в возрасте от 23 до 35 лет обоего пола. В исследовании использовались также опросники MMPI и Айзенка, шкала тревоги Тейлор, ряд психофизиологических проб, в частности, электроэнцефалограмма ЭЭГ.

Цветовой тест Люшера

Важно помнить, что любой тест ими изначально ограничен и глобальная экстраполяция получаемых результатов на смежные области ничего, кроме недоразумений и снижения эффективности психодиагностики, не приносит. К примеру, использование ММРI при исследовании психически здоровых испытуемых, часто дает просто курьезные результаты, но это не означает, что данная методика вообще не работает. Продуктивная критика цветового теста Люшера должна осуществляться с позиций самого этого метода, а не с позиций других, теоретически далеких от него подходов.

В основном, с теоретическими основами ЦТЛ несогласны представители ортодоксального бихевиоризма и ряда близких ему направлений в психологии, ставящие во главу своих концепций фактор научения. Для них уже неприемлемо первое и главное положение Люшера о независимости психологического значения цвета для человека от научения. Признать это, означало бы перечеркнуть собственные теоретические положения. Вторым моментом является особый, метафорический язык описания Люшера.

Люшер сторонник альтернативного, многим непривычного языка описания психического. В чем, на наш взгляд, можно продуктивно критиковать М. Нам кажется, что М. Само психологическое содержание цветовых предпочтений остается далеко не ясным, как это было показано в предыдущих главах пособия, что требует дополнительных исследований.

Нельзя считать исчерпывающим список диагностических показателей ЦТЛ, предложенных М. Возможно, что одной из причин небольшого числа взаимных корреляций ЦТЛ с другими методиками, является ограниченное число диагностических показателей теста Люшера. Как уже отмечалось во второй главе, нами в совместной работе с И.

Наш опыт работы с тестом Люшера показывает, что при надлежащем уровне понимания теоретических основ данной методики, ЦТЛ является мощным и уникальным средством изучения личности человека, а не игрушкой для салонных развлечений.

Защита персональных данных ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ. Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. ЛЮШЕРА Структура и процедура теста Люшера. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права?